VENEZUELA, UNA HISTORIA CONOCIDA DESDE HACE MILENIOS: EL DEPLORABLE Y DAÑINO MANEJO ECONÓMICO SIEMPRE TERMINA IGUAL … DESGRACIADAMENTE- Mar 12,2018

Pablo Lucio Paredes

Decano Escuela de Economía USFQ

pabloluc@uio.satnet.net

 

El manejo de la economía venezolana desde hace 20 años, solo podía llevar a la catástrofe que hoy se vive. Tarde o temprano sucedería, sin que se pudiera anticipar el momento exacto porque los fenómenos económicos están inmersos en la complejidad de la sociedad donde juegan demasiadas variables para poder acertar con exactitud, pero el sendero era claro y contundente. Y este se inicia cuando se juntaron algunas circunstancias:

*caída del precio del petróleo (y de la producción también) con lo cual el gobierno se encontró con una falta enorme de recursos para saciar su sed voraz

*llegada al poder de Maduro, un hombre aún más profundamente ignorante de las reglas de la economía que Chávez, y además con menos carisma y mando. En particular todos los programas de control de precios y el esquema cambiario fragmentado se ampliaron.

*profundización de las limitaciones a la propiedad privada empresarial, con lo cual cayó aún más la inversión y producción privada, que hasta  entonces había sido reemplazada por importaciones masivas que ya no eran posibles ante la escasez de dólares.

….obviamente esta crisis nada tiene que ver con el imperialismo o con los enemigos de la Revolución Bolivariana como proclama Maduro, y le apoyan (penosamente) algunos corifeos en Ecuador (quien esté interesado en estas insólitas teorías de la conspiración mundial puede ver el video: https://www.youtube.com/watch?v=M08vFohNMok&authuser=0)

 

La crisis se manifiesta básicamente en algunos indicadores:

*la inflación ha llegado al nivel de hiperinflación, por encima del 2.000% anual, y próximamente mucho más.

*la producción (y los ingresos ligados, incluyendo los impuestos del gobierno) caen a un ritmo real superior al 15% anual.

*la pobreza se extiende y de ahí el triste proceso de migración.

¿Hiperinflación? Subida de precios acelerada y continua, provoca que la gente no retenga el dinero y prefiera dólares o mercancías.

Recordemos que en cualquier economía hay constantemente movimientos de oferta y demanda más o menos fuertes. Y los precios tienden a subir cuando hay caídas de oferta o aumentos de demanda inesperados (de A a A´ en el gráfico #1). A veces esto se convierte en proceso inflacionarios “normales” aunque perniciosos, cuando los Bancos Centrales generan expansiones monetarias excesivas y continuas para atenuar estos fenómenos e intentar mantener la actividad económica.

grafico 1

Sin embargo, la hiperinflación (inflaciones anuales por encima de varios cientos por ciento, o mensuales por encima de la decena) se da inevitablemente cuando se juntan dos fenómenos, como es el caso en Venezuela:

1)La producción cae regularmente, generalmente por desconfianza y desincentivos como controles de precios absurdos, mecanismos cambiarios insensatos, expropiaciones etc…(a veces guerras o desastres naturales lo que no ha ocurrido en Venezuela)

2)Se intenta expandir la demanda mediante déficits fiscales enormes financiados por creación monetaria continua.

Eso lo vemos en el gráfico #2, la oferta se contrae continuamente (hacia la izquierda) y la demanda se expande continuamente (hacia la derecha). Resultado: “equilibrios” de la economía con cada vez mayores precios y menor producción (el paso de A a A´).

grafico 2

 Eso lo vemos claramente en Venezuela:

1)El Gobierno tiene menos ingresos petroleros (porque los precios en el mundo cayeron y además la producción petrolera ha colapsado ver gráfico #3), y también menos ingresos tributarios porque al caer la economía se pagan menos impuestos y porque la inflación va tan rápido que las recaudaciones fiscales siempre están rezagadas en valor real (gráfico #4). De ahí un enorme déficit fiscal (gráfico #5).

GRÁFICO #3

grafico 3

Fuente: Enrique Beltrán y Asociados, Quito 2018

GRÁFICO #4

grafico 4

Fuente: Enrique Beltrán y Asociados, Quito 2018

GRÁFICO #5

grafico 5

Fuente: HIPERINFLACION EN VENEZUELA  /  PRODAVINCI  / 13 DIC 2017

2)Se imprime dinero en cantidades impresionantes para tratar de mantener la economía a flote y financiar al gobierno.

Y aquí entra en juego la ecuación cuantitativa del dinero que se expresa así:

M´ +  V´ = P´ + Q´

Donde:

M´: variación % del dinero    V´: variación % de la velocidad de circulación del dinero

P´: variación % de los precios= inflación   Q´: variación % de producción=crecimiento

Y se puede reescribir:

P´ = M´ +  V´ –  Q´

Y lo que más o menos se tiene en Venezuela es (variaciones mensuales):

M´ = +30%

V´ = +10% (la gente hace circular más rápido el dinero para librarse de él ante el aumento de precios, aunque también trata de conservar el dinero porque si sale del país es el único activo que le puede servir)

Q´ = -1%

De ahí, aplicando la ecuación anterior, la inflación es del orden del 39% mensual

Esta relación es muy clara en el gráfico #6.
Y de seguir así las cosas, y no hay muchas razones para que cambien,  la inflación seguirá subiendo y acercándose al 10.000%  anual .

grafico 6

Fuente: HYPERINFLACION EN VENEZUELA  /  PRODAVINCI  / 13 DIC 2017

Además la inflación se alimenta de la enorme devaluación de la moneda fruto del esfuerzo desesperado de la gente por salvar su patrimonio monetario comprando dólares, y también del mercado cambiario tan distorsionado  donde hasta hace pocos días atrás, ciertas operaciones se podían hacer a 10 bolívares fuertes por dólar mientras en el calle el cambio supera los 200.000 bolívares fuertes por dólares!  (imagínese las ganancias potenciales para los amigos del gobierno!)

grafico 7

La devaluación supera por mucho a la inflación y la va “jalando” hacia arriba … recordemos  que ya se eliminaron 3 ceros al pasar del bolívar al bolívar fuerte, es decir que hoy sin esa modificación el tipo de cambio sería de 200 millones de bolívares por dólar … cuando estaba en 500 al inicio del gobierno de Chávez hace 20 años!

grafico 8
Fuente: HIPERINFLACION EN VENEZUELA  /  PRODAVINCI  / 13 DIC 2017

Cae la economía

Todos estos procesos de pésimo manejo económico, tienen obviamente una consecuencia: la caída del PIB es decir de la producción interna,  de cerca de -40% entre 2014 y 2018. Detrás de eso hay pobreza, desempleo y migración.

grafico 9

Fuente: Víctor Salmerón /PRODAVINCI   19/02/2018

¿Salidas?

El mundo ha tenido muchas hiperinflaciones en el pasado, y la salida siempre complicada (aunque menos dolorosa que lo que se vive actualmente en Venezuela)  está dada con claridad en el siguiente texto (Fuente: HYPERINFLACION EN VENEZUELA  /  PRODAVINCI  / 13 DIC 2017 ), al cual podríamos agregar que la dolarización le vendría muy bien a Venezuela:

grafico 10

                                                        DOLARIZACIÓN!!

¡Pero nada de esto puede darse con Maduro, el socialismo del siglo XXI y la Revolución Bolivariana!

EL FUTBOL Y LA RIQUEZA DE LAS NACIONES-Dic, 2017

Ya tenemos a los 32 clasificados para el Mundial de Rusia 2018, y lo sabemos con pena, Ecuador no está en esa lista! Y nos da pena porque con razón nos hemos vuelto exigentes: hasta 2002 nunca habíamos clasificado, ahora nos molesta porque habíamos ido a 3 de los 4 anteriores mundiales.

Aprovechemos que se acaba de dar el sorteo de los grupos del Mundial para hablar, no del lado futbolero de esta clasificación, sino desde la arista de su relación con la economía. ¿Qué tan pobres o ricos son los países clasificados?

Miraremos esta relación para Brasil 2014 y Rusia 2018.

METODO 1- MIRAR EN AGREGADO A LOS 32 CLASIFICADOS

Este es el método que se usa por ejemplo en el artículo: 2014 FIFA World Cup: How Connected Is A Country’s Soccer And Economic Prominence? Patrick Rishe ,5 Junio 2014 en la revista FORBES.

Y concluye:

“- A high GDP per cap does not guarantee soccer prominence.  Only 14 nations among the top 50 in GDP/cap are in the World Cup.  And among the top 10 ranked soccer nations, only two (Germany, Switzerland) rank among the top 20 in GDP/cap.  Furthermore, 5 of the top 10 soccer teams have GDP per caps ranking 79th, 46th, 55th, 60th, and 85th, with 3 of these nations (Brazil, Uruguay, Colombia) among the worst World Cup nations in terms of income inequality.

– On the flip side, a low GDP per cap does not necessarily equate to soccer inferiority.  Nearly 25% of the World Cup teams (Bosnia, Algeria, Honduras, Ghana, Nigeria, Cameroon, Ivory Coast) rank 100th or worse in GDP/cap”

Es decir habría un cierto sesgo hacia países de ingreso medio y bajo entre los clasificados.

Esta información la vuelvo a retomar y organizar para los 2 Mundiales, ver Cuadro #1, y efectivamente uno puede concluir que hay bastantes países de ingreso bajo o medio que van al mundial, y que entre los más ricos NO todos se clasifican. Es decir, según esto, el fútbol permite a los países de menor ingreso a destacarse.

CUADRO #1

PIB PER CAPITA (corregido por nivel de precios) en miles de dólares, de los países clasificados al Mundial 2014 y 2018 – Fuente FMI 2015

Screen Shot 2017-12-06 at 5.20.11 PM
SIN EMBARGO este análisis tiene un sesgo importante, y es que hay un cupo limitado por continente, con lo cual así los países más desarrollados tuvieran una superioridad sobre los demás en el fútbol, solo podrían ir al Mundial un número limitado. Por eso me parece mejor aplicar otro método ….

 

METODO 2 – COMPARACIÓN AL INTERIOR DE CADA CONTINENTE

Me parece útil hacerse la pregunta: ¿al interior de cada continente, se clasifican los países menos desarrollados, los menos desarrollados o los medianos?

Para esto, en el mapa del mundo adjunto vemos el PIB por habitante, es decir cuánto ingreso (cuanta producción) genera cada país y esto expresado por habitante, para poder compararlos (para los que quieren un tecnicismo adicional, esto ha sido corregido para tener en cuenta que normalmente los países ricos son más caros y los países pobres menos). Ciertamente es un indicador que tiene muchas fallas, pero es una aproximación no despreciable … obviamente esperamos de nuestros lectores que nos manden mejores indicadores para comparar fútbol y economía!

Los países que están en azul son los más ricos, en rojo los más pobres, y la escala de colores va pasando del azul al verde, amarillo, café y termina en el rojo.

Empecemos en 2018

Veamos el caso de Asia y Oceanía (los juntamos, entre otras cosas, porque hace unos años para jugar en un torneo más amplio y más competitivo Australia se pasó al torneo asiático!). Muy bien, el mapa nos muestra que hay alrededor de 10 países en azul muy intenso o más o menos intenso … y entre ellos están los 5 clasificados: Japón, Corea del Sur, Arabia Saudita, Irán y Australia. En Asia clasificaron los más ricos.

¿Y En Africa? Vemos que hay 4 países en celeste o verde … ninguno clasificó! Siguiente categoría, amarilla: hay 2 países, clasificó 1. Luego hay 9 países en café no muy intenso: clasificaron 3!. Y finalmente en café oscuro o rojo hay 25 países, solo clasificó 1!. Conclusión: menos marcada que en Asia, pero ciertamente 4 de los 5 clasificados están entre los tops africanos en cuanto a riqueza (aunque la riqueza africana sea muy inferior a otros continentes).

En Europa no hay mucho que decir: casi todos los países están en algún tipo de azul y ahí están todos los clasificados, incluso muchos están en azul intenso. Solo Serbia está en categoría más baja.

¿América? El resultado es similar. Ciertamente al no clasificar sorprendentemente ni Chile ni Estados Unidos (sorprendentemente por su nivel futbolístico, en su zona) quedaron fuera también 2 de los azules fuertes. Pero igual el resultado es claro: todos los 8 clasificados están en celeste o en verde. No hay ningún color café entre los 8.

2018

Screen Shot 2017-12-06 at 5.21.20 PM

Fuente: PIB per cápita en 2015, según el Fondo Monetario Internacional

 

 

¿Y si volvemos al 2014?

Los resultados son similares aunque un poco menos marcados.

Asia y Oceanía. Los 4 clasificados estaban entre los más ricos: Japón, Corea del Sur, Irán y Australia.

¿En Africa? Entre los 5 clasificados había 1 rojo, 2 cafés oscuro y 2 cafés claro. Ciertamente un sesgo hacia los menos ricos del continente.

En Europa, igual que en el 2018: solo un país (Bosnia en lugar de Serbia) estaba en el registro más bajo de ingreso.

¿América? El resultado es similar al 2018, pero con una tendencia quizás más marcada hacia los ricos. Había 2 amarillos o café claro (Ecuador y Honduras) que no aparecen en 2018, pero en cambio 2 azules más intensos (EEUU y Chile)

2014

Screen Shot 2017-12-06 at 5.21.39 PM

Fuente: PIB per cápita en 2015, según el Fondo Monetario Internacional

Conclusión: son los países más bien ricos de cada continente que van al Mundial y quizás un poco más en 2018 que en 2014, pero en todo caso no es muy obvia la conclusión contraria de los análisis presentados en la primera parte que sostienen que“Solo 14 de las naciones más ricas están en el Mundial … en cambio cerca del 25% de los clasificados están en el lugar 100 o peor en el indicador PIB por habitante”. Obviamente se podrían tomar otros indicadores: qué países clasifican hacia las fases más avanzadas y ahí la ventaja de los países más desarrollados de Europa y América del Sur es mayor. O simplemente mirar a los pocos campeones (apenas 8) o vicecampeones del mundo (apenas 9) pero ahí habría que analizar cuál era el nivel de desarrollo relativo de esos países cuando jugaron las respectivas finales (y no ahora).

¿Por qué los más desarrollados son más exitosos? No es fácil de explicar porque a priori uno pensaría que el fútbol es un deporte donde se forman los grandes jugadores en los potreros y en las calles, y en eso los países más desarrollados tienen una desventaja: no tienen muchos potreros urbanos! Igualmente es un deporte que no requiere de mucha infraestructura, apenas un balón que incluso no necesita ni ser muy bueno ni muy nuevo, un par de piedras para los arcos y listos a jugar! …justamente una de las razones por la que es el deporte número 1 del mundo.

Algunos pensarán que ayuda a los países más ricos el que la gente tenga mejor nutrición. Quizás, pero si vemos en la historia hay grandes jugadores con fuertes debilidades en su desarrollo físico, el gran Garrincha hace 50 años, y más recientemente Rivaldo el brasileño, Tevez el argentino y tantos otros cracks.

Sin duda juega el que a nivel profesional el fútbol sí requiere de ciertos elementos que cuestan, ya sea en términos monetarios o de organización. Divisiones inferiores para que los chicos luego del potrero vayan adquiriendo disciplina táctica, física y técnica. Federaciones que lleven torneos bien organizados y competitivos. Sin duda una mejor preparación atlética. Y muy probablemente el hecho de que las persona sí pueden dedicarse, a tiempo más completo, a ser más profesionales en esta actividad.

Obviamente el factor económico es solo uno, juegan otros como el tamaño: la mayor parte de países exitosos (Alemania, Francia, Italia, Inglaterra, España, Brasil, Argentina) tienen poblaciones grandes de donde pueden extraer un numero razonable de buenos jugadores, aunque obviamente hay países donde sucede lo contrario (EEUU, India o China enormes pero poco exitosos, o en el otro extremo Uruguay y Holanda pequeños pero con grandes resultados). Juega ciertamente la cultura futbolística que se relaciona con el cuándo fue introducido el futbol masivamente: en Europa y América del Sur hace más de 100 años, en China o Estados Unidos mucho más recientemente … y el futbol no es algo que solo se aprende (lado técnico) sino que se vive (cultura)! … pero ahí ya empezamos a caer en el lado futbolero que no es el objetivo de este artículo.

¿Más ideas estimados lectores?

 

LENIN (CASI) MÁS DE LO MISMO: PROPUESTA TRIBUTARIA Y PROFORMA 2018- 23 Noviembre 2017 –

Pablo Lucio Paredes

Decano de la Escuela de Economía USFQ

El Gobierno no ha planteado ningún plan económico, sino 2 propuestas que muestran lo que es su limitada hoja de ruta, al menos por el momento. Quizás, como piensan algunos, en espera de la Consulta Popular que de ganarla cambiaría las visiones y percepciones, al quitar del camino la pesada carga política del correísmo. Quizás … El gráfico 1 muestra lo que algunos creen en el mundo, que este gobierno puede ser un gran reformador; mientras hay otros, como yo, que tenemos muchas dudas sobre algún giro que pudiera dar el gobierno.

GRAFICO 1

1

Fuente: Profitas

En todo caso tenemos por ahora la Proforma cuyo enfoque es mantener un estado grande y  una ley, cuyo título debería ser algo así como “Más impuestos y algunas exoneraciones tributarias”, en lugar de un supuesto enfoque reactivador.

Ni la ley ni la proforma atacan (sino empeoran en muchos casos) los problemas fundamentales del Ecuador, en particular el tema clave de la productividad, producir más y mejor (sean estos bienes económicos o sociales como educación o salud, o institucionales).

DATOS IMPORTANTES PARA ENTENDER EL ENTORNO

1)El cuadro 1 muestra con claridad lo que ha sido la estrategia de AP durante los últimos años y que se mantiene actualmente: vivir de los elevados ingresos petroleros (en este caso los presento en términos netos, es decir exportaciones de crudo menos importaciones de derivados) y si estos disminuyen (como sucedió desde 2015) endeudarse, de tal manera de mantener un flujo externo anual total entre 8 y 10 mil millones de dólares. Esto no se dio en el 214 cuando el flujo total fue en realidad de 11.5 mil millones (nos endeudamos a pesar de altos ingresos petroleros) ni en 2015 cuando fue al revés, el flujo bajó a 5 mil millones. Este año 2017, es un reprise de esa lógica: cerca de 4 mil millones en petróleo neto y 5 mil millones en deuda externa neta. Y 2018, irá en la misma dirección con un aporte petrolero quizás algo mayor por un precio mundial más alto y algo más de producción petrolera, y ligeramente menos deuda  neta (porque cada año los pagos de deudas anteriores aumentan).

CUADRO 1

2

Fuente: BCE y en 2017 – Proyección Autor

Nota: no se incluyen las preventas petroleras, ni otras deudas no registradas como tales

2)El tamaño del Estado es enorme, como muestra el cuadro 2. Es evidente hay muchos gastos que nada aportan en productividad. ¿Cómo sabemos? Primero porque lo observamos en tantas actividades que enfrentamos en la vida diaria (agentes de tránsito que no cumplen su trabajo, trámites etc…). Segundo, porque observamos un comportamiento similar y ningún esfuerzo en reducir o mejorar el gasto.

CUADRO 2

3

Fuente: BCE            Elaboración: Autor

3)Los pagos de deudas son enormes. En el cuadro 3 vemos que en estos años, el servicio de deudas externas anteriores (intereses más capital) ha crecido en promedio del 0,5 al 1% del PIB trimestral. Esto por el monto mismo de las deudas, pero además por las muy malas condiciones de plazos (en promedio alrededor de 7 años) e intereses (promedio 7%).

Y recordemos que muchas de las deudas contratadas en el mercado privado internacional, lo han sido con “balloon payments” es decir pagos anuales de intereses pero un solo pago de capital al final del período. En consecuencia, a partir de 2020, casi todos los años, hay vencimientos importantes de deuda…mayores a los actuales. Hay que prepararse … y obviamente no nos estamos preparando!

CUADRO 3

4

Fuente: BCE            Elaboración: Autor

4)Contrariamente a lo que a veces creemos, el Ecuador no es un país tan abierto al mundo, o al menos no aprovechamos suficientemente las oportunidades que hay. Nuestras exportaciones no petroleras de bienes y servicios (por ejemplo está considerado el turismo), son del orden de 14 a 15 mil millones es decir 900 dólares por año y por habitante (hay muchos países que tienen el doble o 10 veces más!). Un objetivo sano sería en primera instancia aumentar esas exportaciones del 14-15% del PIB al 20%. Por ende hay mucho que hacer en el frente externo, porque los países pequeños deben abrirse al mundo en busca de oportunidades (aunque obviamente hay riesgos).

CUADRO 4

5

Fuente: BCE y en 2017 – Proyección Autor

 

5)El PIB del Ecuador del orden de 6.000 dólares por habitante o 12.000 dólares por trabajador, muestra que nuestro nivel de productividad es muy bajo. Y esta cifra está sobreestimada porque un gobierno, enorme como el que tenemos, genera muy baja productividad (e incluso nula o negativa en muchas cosas); sin embargo el PIB no toma en cuenta esta particularidad, porque mide actividad económica y no realmente si ésta es útil o productiva (por ejemplo la Refinería del Pacífico generó 1.200 millones en actividad pero en realidad 0 en productividad porque es un carísimo terreno aplanado sin utilidad).

Esto está ligado a la disminución de la inversión privada que ha pasado en 10 años del 16% del PIB (en sí mismo, ya bajo) a 13-14%. Objetivo: alrededor del 20%.

 

LO QUE EL GOBIERNO HA PLANTEADO ¿RESUELVE LOS PROBLEMAS SEÑALADOS?

Ninguno.

¿Productividad? No, más bien hay muchas cosas que van en contra de ella, desde algo muy claro como la reforma que elimina la ventaja tributaria de las empresas en caso de reinversión, o el mismo aumento del impuesto a la renta del 22% al 25%, y todo el enfoque errado que genera.

¿Inversión privada nacional o externa? No, igual que lo anterior.

¿Apertura al mundo? No, porque más bien se crean más aranceles y tasas, mientras se mantiene el ISD. Resultado, siguen los muros alrededor de la economía.

¿Deuda estatal? No, porque si seguimos con un elevado déficit (mayor que el crecimiento del tamaño de la economía), el peso de los pagos es cada vez mayor.

¿Tamaño del Estado? No, porque la proforma 2018 es mayor que el gasto 2017.

¿Otros? No, por ejemplo el déficit de caja de 1.700 millones de dólares en el sistema de pensiones del IESS! (ver Koyuntura USFQ – Septiembre 2017).

 

LO QUE PLANTEAN LOS DEFENSORES DEL PLAN LENIN (defensa muy similar a la de los Planes Correa)

1)”El Gobierno es un motor de la economía y por ello bajar el gasto público significa menos actividad económica que afecta a todos”.

Comentario: hay una grave confusión, como dijimos, entre actividad y generación de riqueza productiva. Por ejemplo, los 1.200 millones de la Refinería del Pacífico generaron actividad (algunos empleos temporales, uso de equipos, compra de insumos etc), pero al ser una obra totalmente inútil (unos terrenos aplanados que para nada sirven),  en nada aportaron al ingreso y riqueza real de los ecuatorianos (peor aún si tomamos en cuenta el evidente sobreprecio de la obra). Y sin duda un Estado sobredimensionado como el nuestro, tiene una enorme cantidad de gastos inútiles. Cuando se los elimina, puede ser que la actividad económica se vea aparentemente afectada, pero en realidad no hay efecto sobre la productividad, y más bien ésta puede aumentar porque se liberan recursos (impuestos o deuda), disminuyen los riesgos y se quitan trabas (muchas actividades públicas no solo son inútiles sino que además frenan directamente el florecimiento de otras actividades) que permiten el desarrollo de actividades privadas que sí aportan al desarrollo. El país gana con menos gastos estatal inútil.

2)”La inversión extranjera debe ser manejada con pinzas porque si ingresan 1.000 millones de dólares al final terminan saliendo 2.000, con  lo cual el efecto negativo sobre la economía es muy claro”

Comentario: Esta visión es tremendamente grave porque en realidad esto sucede en cualquier actividad empresarial Alguien invierte 1.000 en un negocio con el objetivo de en el tiempo retirar esos 1.000 y algo más de rentabilidad. ¿Quiere decir que las actividades empresariales son negativas porque a la larga los dueños retiran más de lo que invirtieron? Evidentemente no. Por un lado, el aporte de la inversión es generar empleo y sobre todo calidad de vida a la gente a través de la provisión de bienes y servicios que satisfacen sus necesidades y gustos. Por otro lado, el tiempo de vida de la empresa es en general bastante más largo que el tiempo que toma al empresario haber recuperado su inversión, y mientras tanto se ha multiplicado el valor de su aporte a la colectividad. La inversión extranjera es importante porque aporta nuevos horizontes, tecnología, innovación etc…Aunque siempre es importante recordar que la inversión extranjera rara vez representa más del 20% de la inversión total en un país.

3)”Ciertamente hay ineficiencias en el Estado, pero también las hay en el sector privado”.

Comentario: Obviamente hay actividades privadas ineficientes, pero la competencia del mercado poco a poco va disminuyendo su peso o incluso desaparecen. El cliente (casi) siempre tiene la opción de escoger. El monopolio estatal no solo obliga a transferir recursos, sino que además malgasta parte del dinero, sin que haya opción para el ciudadano de evitar lo uno o lo otro.

 

NOTA FINAL

Comparto con ustedes la brillante carta que mi colega Luis Espinosa Goded, profesor de la USFQ, envió al rector de la Universidad de Ginebra.

Carta abierta al rector de la universidad de Ginebra: no somos las cobayas de Correa Estimado señor rector:

La institución que usted preside albergó una conferencia del ex-presidente de Ecuador Rafael Vicente Correa Delgado el pasado lunes 6 de noviembre. Conferencia sobre la que usted emitió el siguiente tweet (https://twitter.com/FlueckigerYves/status/927649418416967680) :

“El Ecuador como laboratorio de políticas sociales que concilian el crecimiento y la reducción de las desigualdades y de la pobreza #Unige<https://www.facebook.com/hashtag/unige?source=feed_text&story_id=10212299371177555>”  acompañado de dos fotos de Rafael Correa conferenciando en su universidad.

 

Al respecto quiero manifestar mi indignación, tanto por la invitación de Rafael Correa como por su comentario al respecto.

En primer lugar pues no es cierto que el “laboratorio” de Ecuador haya sido modelo de nada. Para empezar por algo que a usted le debería concerner personalmente, la administración de Correa fue especialmente hostil a la independencia universitaria (conozca los casos de la Universidad Andina Simón Bolivar y de la FLACSO en Ecuador, por ejemplo). Además usted reside en Ginebra, lo tiene especialmente fácil para conocer los informes de derechos humanos en Ecuador que se realizan precisamente en la sede de las Naciones Unidas en Ginebra, y donde usted pudo haber escuchado a los activistas de derechos humanos denunciar los atropellos del gobierno de Rafael Correa a la libertad de expresión, los atropellos a la independencia judicial, a los derechos LGTBI, a las comunidades indígenas, a los emigrantes, etc… Creo que también debería ser de su interés conocer el estado de putrefacción que dejó la corrupción del gobierno de Correa, comenzando porque su vicepresidente está preso en estos momentos, y porque el fiscal y controlador están acusados de corrupción, o que hay hasta 6 ministros investigados. Esto es, un Estado de corrupción generalizada producida bajo el gobierno de Correa. Me pregunto si de eso también habrá hablado en la conferencia o le habrán informado. Situación de la que Correa hasta ahora se ha limitado a defender a sus ex-ministros sin reconocer responsabilidad alguna.

Si se quiere resaltar el plano económico quizá le interesará saber, a usted como experto en políticas laborales, que tras diez años de ingresos petroleros en máximos históricos el porcentaje de empleo formal en Ecuador no ha mejorado ni un poco, y sigue habiendo una tasa del 40% de empleo informal en el país. O quizá le interese saber que una vez bajó el precio del petróleo la pobreza volvió a subir en Ecuador en el Ecuador en el año 2015 y 2016, por primera vez tras una caída sostenida desde la dolarización en el año 2000.

 

Por todo ello, estimado señor Rector, no parece que sea “modelo” de nada las políticas de Rafael Vicente, y mucho menos que el Ecuador sea un “laboratorio de políticas sociales” lo que sitúa a los ecuatorianos como “cobayas” de los experimentos de cualquier “ingeniero social” que llegue a la presidencia, con economistas como usted “analizando” los resultados desde sus cómodas posiciones en universidades occidentales, cual entomólogos viendo la evoluciòn de distintas colmenas.

Es bastante ofensivo para los ecuatorianos que usted avale con su prestigio y su comentario los “experimentos de Correa” y que su supuesta imparcialidad científica ni siquiera le lleve a ver los “costes” de ese “experimento”. Que van desde los atropellos a los derechos humanos, hasta la pérdida de institucionalidad dramáticas que ha vivido Ecuador.

Ni Ecuador es un “laboratorio” ni los ecuatorianos somos “cobayas” ni los “economistas del desarrollo” del resto del mundo pueden situarse en esa inmoral posición “académica” de “analizar” los distintos “experimentos” llevados a cabo por los gobernantes de los países en vías de desarrollo -muchos de ellos de dudosas o nulas credenciales democráticas- como si no hubiese habitantes que sufren los “errores” de los “experimentos” en ellas. A este respecto le recomiendo encarecidamente que lea “The Tyranny of experts” de William Easterly. Ahí verá como su comentario se enmarca en una larga tradición de economistas del desarrollo con una muy cuestionable deontología económica.

Hoy mismo se cumplen cien años del aniversario de la Revolución soviética, ese “gran experimento” que causó más de cien millones de muertos, avalado por gran parte de los economistas de aquel tiempo. Lo dramático es que economistas como usted no hayan aprendido la lección fundamental: todo experimento socialista termina en miseria y destrucción. Y el “experimento” de Rafael Correa fue eso: otro experimento socialista más en la humanidad. Y como todos ha terminado igual: en empobrecimiento y destrucción de la producción y de la institucionalidad.

Por todo ello, señor rector, le exigimos una disculpa hacia los ecuatorianos por su calificación hacia nosotros como sujetos de los experimentos de Correa, y por avalar con su tweet y su presencia en la conferencia de Correa sus tesis. Somos partidarios de la libertad y de la libre expresión, y más en la academia, pero creemos que en justicia se debería invitar a otro conferenciante en análogas circunstancias a las que ha sido invitado Correa a su universidad para ofrecer al menos otro punto de vista más allá del auto-elogio desvergonzado y alejado de la realidad al que acostumbra el ex-presidente expatriado.

 

Atentamente, quedo a su entera disposición

 

Luis Espinosa Goded

Profesor de Economía

Universidad San Francisco de Quito

 

LA ECONOMIA ECUATORIANA VISTA DESDE EL BANCO CENTRAL Y EL CREDIT SUISSE- Oct 2, 2017

Estamos embarcados en un momento político importante porque el gobierno a través de la Consulta Popular intenta consolidar su posición frente a Alianza País y frente a la oposición (de la que no puede volverse dependiente) … Pero la política no puede ocultar el resto, no se puede dejar de lado la economía, sus problemas y debilidades. Posponer decisiones nos puede llevar a una espiral peligrosa.

1)LAS ÚLTIMAS CIFRAS DE CRECIMIENTO DEL BANCO CENTRAL

Acaban de publicarse este fin de semana. En resumen nos dicen para el segundo trimestre del 2017:

*el crecimiento de la economía frente al trimestre anterior fue de 1,9% (fuerte), empujado por el consumo de los hogares, y  a nivel sectorial por la banca y actividades exportadores como el camarón y la pesca.

*si comparamos con un año atrás (el mismo trimestre del 2016) fue del 3.3% (también muy sólido)

*… y se mantiene la proyección de crecimiento del 0.7% para el conjunto del año.

¿Son reales estas cifras? Es muy difícil de evaluar, porque fuera del BCE no se dispone de toda la información y modelos para calcular este tipo de información, y además que uno debería confiar en la honradez de los funcionarios públicos. Una pregunta más simple es quizás ¿hay elementos en el entorno que nos los confirman? Recordemos que el Gobierno inyectó, en base a endeudamiento, un enorme gasto público para la campaña electoral que estimuló la economía (aunque genera problemas futuros serios), y en general esto coincide con las apreciaciones de las empresas en que el 2017 ha sido bastante mejor, aunque es probable la revisión definitiva de cifras situe el crecimiento trimestral más bien hacia el 1.2% y el anual hacia 2.6%.

Pero mirando hacia adelante (el pasado ya se dio), llama la atención la proyección de 0.7% de crecimiento para el conjunto del año, luego de 2.2% y 3.3% (en tendencia anual) en los dos primeros trimestres. Y por eso la pregunta más importante de este análisis: ¿qué debe darse en el trimestre III y IV para cumplir esa proyección?. En el cuadro a coninuación vemos lo que debería pasar en términos de crecimiento trimestral y anual. Resultado sorprendente: el BCE proyecta una caída dramática de la economía. Ojala estén equivocados… a no ser que estén pensando que sus estimaciones de los dos primeros trimestres sean tan exageradas que van a revisarles seriamente a la baja!

LO QUE APARENTEMENTE ESPERA EL BCE PARA EL SEGUNDO SEMESTRE

  Trimestre III – 2017 Trimestre IV – 2017
Crecmiento Trimestral -2,7 -3,2
Crecimiento Anual 0,5 -3,2

 

Personalmente me parece más sensata una proyección que nos da un crecimiento entre 0,9% y 1,5 % para el 2017 (que además toma en cuenta un menor crecimiento par el I-2017, 1.2% en lugar del 1,9%).

  Trimestre III – 2017 Trimestre IV – 2017
Crecmiento Trimestral Entre 0% y -1% Entre -0.5% y -1,5%
Crecimiento Anual Entre 0,2% y 1% Entre -1,5% y -2%

123

2)ANALISIS DE CREDIT SUISSE

Comparto (en traducción libre) algunos extractos importantes de un muy reciente estudio de Credit Suisse, cuyo título es: ECUADOR: Escuchar a la Balanza de Pagos. Importante porque analiza un aspecto específico de la economía, y además nos muestra cómo se mira al Ecuador desde afuera.

45

….El deterioro continuo de la balanza de pagos de Ecuador, es un recuerdo importante de las vulnerabilidades macroeconómicas que no han sido enfrentadas…

….La pérdida continua de Reservas Internacionales es una evidencia de la fragilidad estructural de la balanza de pagos luego de la caída del precio del petróleo. Según nuestros cálculos las reservas internacionales han caído en un promedio semanal de 100 millones en el 2017 (excluyendo emisión de bonos estatales y la disponibilidad de préstamos de bilaterales) … el no enfrentar esta debilidad, podría imponer serios desafíos en la economía y el sistema monetario en los próximos 12 a 18 meses, entre otras cosas porque se aproxima un periodo de pagos de bonos externos. Empezando en 2020, Ecuador enfrenta vencimientos todos los años hasta 2027 (con la excepción de 2022 y 2025). El acceso a los mercados financieros internacionales se volverá crucial …

…Nuestras proyecciones de la cuenta corriente aparecen  con mayores riesgos si la economía va mejor de lo previsto. Hemos ajustado nuestra proyección de crecimiento de 0.5% a 0.7% como efecto de un mayor empuje fiscal de lo previsto…La paradoja es que si mejora la actividad privada y por ende la demanda, esto puede ser negativo para la sostenibilidad de la balanza de pagos …los sectores que más se pueden beneficiar de un empuje de la inversión pública y privada son los no transables como la construcción, que no compensan los incrementos de importaciones que generan.

…La iniciativa del gobierno de implementar una estrategia de devaluación fiscal parece haberse desvanecido con el tiempo…

…Mientras tanto, la política monetaria y fiscal no se ha movido significativamente del diseño de la administración anterior. El Banco Central insiste en expandir su balance para dar un empuje a la construcción a través de la banca pública. Mientras el presupuesto del 2017 y las proyecciones multianuales presentadas, insisten en un plan de consolidación vía reducción de inversión y metas de ingresos que podrían no realizarse. Recientemente hemos revisado nuestra proyección del déficit del Gobierno Central que pasa de 4.6% a 5.4% del PIB, y proyectamos 4,3% para el 2018…

….Se requerirá de una nueva mayoría en el Congreso, si (y cuando) la actual administración decida avanzar más decididamente hacia reformas estructurales.

6789

 

 

 

FRANCE INSOUMISE: Correa, un “padrino” que tiene un balance fuertemente discutido.

Traducción libre del francés al español del artículo en Mediapart de agosto 31, 2017

 Algunas reflexiones en el terreno sobre el balance engañoso de Rafael Correa en el Ecuador, la crisis sin retorno que ese país atraviesa y lo  inoportuno de ver en ella un modelo viable para la izquierda europea.

El 25 de agosto pasado, en Marsella, el ex Presidente ecuatoriano Rafael Correa fue recibido con gran pompa por los organizadores de France Insoumise. Para algunos de nosotros, franceses y franco ecuatorianos, viviendo, trabajando y/o estudiando en el Ecuador durante muchos años y simpatizantes de la France Insoumise es necesario enfatizar que el espectáculo fue extremadamente hiper realista y que las increíbles mentiras proferidas con aplomo por el anterior Jefe de Estado, hoy residente en Bélgica, tenían mucho que suscitaba indignación.

 

Es necesario saber que en su país la Revolución Ciudadana que Correa pretendió haber traído entre el 2006 y el 2016 está en plena implosión, bajo los golpes que le da un sucesor que él mismo designó, directamente, sin ninguna consulta ni plenaria, en el seno de un movimiento político débilmente estructurado. Este movimiento, Alianza País, en efecto siempre ha obedecido a las consignas de su líder que se encuentra hoy más bien desamparado por esta situación, más aún porque una amplia mayoría de oportunistas y aprovechadores que componen la jerarquía de AP ya están en proceso de ajustarse a las posiciones del nuevo Presidente Lenin Moreno.

 

¿Cuáles son las causas de este viraje de 180 grados que hacen que hoy Rafael Correa y el nudo duro de sus partidarios denuncien a Lenín Moreno como un traidor?

 

Se comenzará a comprender mejor si se observa que Moreno surfea hoy con un nivel de popularidad de más del ochenta por ciento denunciando como negativo, incompleto o falso una buena parte del balance del correísmo, desmontando toda la maquinaria política instaurada por Correa para manipular las instituciones y sugiriendo que él hará lo posible para bloquear el retorno al poder del caudillo de Alianza País. Porque el estado de gracia que reina alrededor de Moreno hoy en el Ecuador, no es tanto debido a las virtudes discutibles del nuevo mandatario y de su equipo, lo que es demasiado temprano para analizar, sino a la crítica general suscitada por las graves decisiones autoritarias, la corrupción masiva y los engaños económicos y sociales del régimen de “democracia controlada” de Rafael Correa.

 

Son tres los ejes que Lenín Moreno pone en marcha para asentar su poder y asegurar un mínimo de consenso frente a un horizonte económico más y más sombrío, no solamente por la caída del precio del petróleo:

 

  • Poner fin al autoritarismo y reanudar el diálogo con los actores de la sociedad civil, desde los movimientos indígenas hasta los medios de comunicación pasando por  los sindicatos.
  • Luchar contra la corrupción masiva y contra la impunidad en la cual están involucradas las jerarquías de la burocracia correísta protegidas por una justicia a sus órdenes.
  • Traer a la luz el balance económico del Gobierno de Rafael Correa caracterizado por graves extravíos, por los efectos de anuncios grandilocuentes sin verdadero seguimiento sobre el terreno y por el maquillaje vergonzoso de cifras muy poco tranquilizadoras.

 

Democracia Primero

 

Cuando el nuevo Presidente declara: “es maravilloso, poco a poco, que la gente abandone su comportamiento ovejuno y comience a verdaderamente respirar esta verdadera libertad, esto me agrada, me agrada que las personas tengan la posibilidad de criticar”, 1 todo el mundo en el Ecuador, incluyendo la mayor parte de los miembros del partido del poder, sabe muy bien de qué habla. Ciertamente, Rafael Correa no es un “dictador”, pero su balance en materia de libertades publicada es muy sombrío. Ya sea el derecho para manifestarse, el derecho al trabajo, el derecho de las mujeres, la protección del medio ambiente, la autonomía de las organizaciones populares, de la independencia de la justicia o de la libertad de expresión, la regresión ha sido notable bajo su mandato, sobre todo a partir del 2011.

 

De hecho, las cifras de la represión reunidas por los organismos de la defensa de derechos humanos2 muestran que el Ecuador no ha tenido  tal ola de criminalización de los movimientos sociales desde la era de León Febres Cordero (1984 – 1988), mandatario autoritario, amigo de Ronald Reagan y portador de una agenda “anticomunista” radical. Esa es la razón por la cual una serie de intelectuales y opositores de izquierda, de los cuales muchos fueron miembros originales de los Gobiernos de Rafael Correa, no dudan de hablar de una verdadera “restauración conservadora” 3.

 

El hecho es que, si vivieran y actuaran en Ecuador, desde hace mucho tiempo atrás muchos de los militantes más activos del movimiento social francés, y entre ellos los que ponen su esperanza en la dinámica de France Insoumise, habrían sido llevados ante la justicia, o incluso tomado prisioneros, por el régimen de Correa.

 

Lo que pone más furioso a Rafael Correa y que lo lleva a enviar tweets rabiosos desde Bruselas a las cuatro de la mañana como un vulgar Trump, son los acercamientos que Lenín Moreno no ha cesado de tener desde hace tres meses con los diversos sectores de la oposición social y política, restituyendo por ejemplo a la Conaie, por cien años, su oficina en Quito de la cual Correa había tratado de expulsarla, negociando y acordando la amnistía a militantes indígenas y ecologistas perseguidos o enviados a prisión por su predecesor, poniendo fin a la persecución judicial de periodistas y a las veleidades de censura de la gigantesca cámara de gas (con una ley de comunicación y varios organismos de administración y de control dignos de una satrapía de Europa del este: La Secom, la Cordicom y la Supercom 4) creada por el gobierno anterior para controlar, intimidar y disciplinar a los medios de comunicación. Para coronar todo, Moreno ha despedido a los propagandistas serviles que Correa había nombrado a la cabeza de los medios de comunicación.

Es lamentablemente sintomático que lo que ha causado la ruptura inicial entre los dos ex aliados, ha sido que el Presidente anterior parece considerar como fundamentos intocables de su balance, el acoso judicial permanente a los movimientos sociales y a los periodistas, y la criminalización de la menor crítica y protestas por parte de los ciudadanos.

Una corrupción sistemática

Sobre la corrupción Correa no ha inventado nada y ciertos miembros del equipo de Moreno (generalmente heredados de su predecesor) no son pequeños ángeles, pero se necesita un increíble desparpajo para declarar, como el ex Presidente ha dicho en Marsella, que “la Revolución Ciudadana ha puesto fin a la corrupción institucionalizada en el Ecuador”. Esto incluso después que cada semana se habla de nuevas revelaciones y de nuevos escándalos que  afectan a los más cercanos colaboradores de Correa, con un sistema generalizado de sobre facturación,  y de desvío y blanqueo de fondos edificado sobre la base del supuesto “retorno el Estado”.

Aparte del escándalo que afecta a la empresa pública estratégica Petroecuador, donde hay diez y seis procesos legales abiertos, de los cuales  ocho por enriquecimiento ilícito, tres por delincuencia organizada y dos por blanqueo de activos 5, el gigantesco tema Odebrecht que desde noviembre de 2014 ha acusado a varios jefes de estado y a altos funcionarios de todos los bordes ideológicos de América Latina, toca también al gobierno de Correa. De 800 millones de dólares que Odebrecht habría distribuido a través del mundo, 41,7 millones han aterrizado en Ecuador para “facilitar” la firma de contratos que suman más de 4,4 mil millones de dólares 6.

En estos dos temas y en otros, no solamente media docena de ministros y altos funcionarios de Correa (entre los cuales el Contralor, el Fiscal General, el ex Ministro de Hidrocarburos y el anterior Presidente del IESS) ya están en juicio, inculpados, en la cárcel o bien han huido de la justicia refugiándose en el extranjero, pero el círculo de las acusaciones se aprieta alrededor del Vicepresidente Jorge Glas, instalado en el poder por Correa para supervisar y poner en orden a Lenín Moreno y asegurar el éxito de una operación de sucesión, transición de tipo “Putin-Medvedev” que está a un paso de naufragar de forma espectacular.

 

Glas, un ingeniero eléctrico parte de cuya tesis es el fruto de un plagio, que no tiene ningún pasado de militante en la izquierda ecuatoriana (no más que Correa, por otro lado) debe todo a su amigo Correa, quien fue su jefe en los boy scouts y su profesor particular antes de ser su padrino político. Sucesivamente manejó el fondo de solidaridad en el 2007, fue Ministro de Telecomunicaciones en el 2009, después Ministro de la Coordinación de Áreas Estratégicas en el 2013, ha sido Vicepresidente de Rafael Correa del 2013 al 2017 y después de Lenín Moreno desde el 24 de mayo pasado.

Sin sacarlo formalmente de su puesto (lo que solamente puede hacer la Asamblea Nacional) el nuevo Presidente le ha retirado todos sus funciones por las graves sospechas que pesan sobre dos temas: la venta de un pozo petrolero en beneficio de una empresa relacionada con la hija del Ministro de Energía y Minas, Wilson Pastor, y el tema Odebrecht en el cual su tío Ricardo Rivera está gravemente implicado.

Sería demasiado largo detallar todos los casos de sus cercanos colaboradores, parientes y amigos de Correa que hay implicados en estos temas 7, pero vale la pena hacer énfasis en el caso llamado Pastor, porque pone perfectamente en claro el lazo entre la corrupción y el vacío de muchas pretensiones “anti imperialistas” del discurso de Correa.

Cuando la Revolución Ciudadana refuerza los vicios del Estado rentista

Lejos de constituir una ruptura con décadas de pillaje e injusticia, como Correa proclama, estos casos son sospechosas continuidades que han caracterizado la política petrolera del correísmo. Eminencia gris del petróleo ecuatoriano durante más de treinta años, Wilson Pastor ha sido capaz de servir tanto los intereses “imperialistas” de una firma como Texaco de la que fue gerente financiero en el Ecuador, como de la agenda supuestamente “nacionalista” de Petroecuador bajo Correa. (De hecho el litigio entre Chevron, sucesora de Texaco, y el Estado ecuatoriano, puesto en escena con una propaganda millonaria por el régimen de Correa, es sobre todo una cortina de humo que esconde los graves atentados contra el medio ambiente y la población indígena causados tanto por Petroecuador como por ciertas multinacionales oportunamente diabolizadas).

 

Asociado paralelamente a firmas chinas desde comienzos del año 2000 es también Pastor como Ministro de Energía y Minas quien ha hecho posible desde el 2012 la explotación minera a gran escala por empresas venidas de China, en ecosistemas vitales y frágiles en territorios indígenas.

 

Paralelamente a la continuidad de esas políticas extractivistas clásicas, las veleidades “anti-imperialistas”  de Correa se han suavizado los últimos años: regreso al redil  del Fondo Monetario y del Banco Mundial después del 2014, firma de un tratado de libre comercio con la comunidad europea que la Revolución Ciudadana había jurado nunca hacer en las condiciones exigidas por Bruselas, concesión de la mitad de las reservas del petróleo ecuatoriano a Goldman Sachs a cambio de liquidez, sin hablar de la engañosa renegociación de la deuda a través de vivezas de los traders (a las cuales ha contribuido a nombre de la banca Lazard, Mathieu Pigasse), seguida desde 2014 para un relanzamiento explosivo e incontrolable del ciclo de endeudamiento.

 

De hecho es esta gestión errática del endeudamiento ecuatoriano y su maquillaje contable bastante burdo que denuncia hoy Lenín Moreno, quien no desea pagar los platos rotos de las vilezas financieras de su predecesor.

 

Para el Economista Alberto Acosta, figura tutelar de la izquierda radical ecuatoriana, mentor y después Ministro de Correa antes de ser Presidente de la Asamblea Constituyente, alejado del poder a partir del 2009 por sus graves desacuerdos sobre cuestiones democráticas y de medio ambiente, Correa no ha cesado “de borrar con el codo lo que escribía con la mano” 8. De los modestos, pero sin duda meritorios avances en la reducción de la pobreza y la desigualdad que ha conocido Ecuador bajo Correa, se puede decir rápidamente dos cosas, que señala Acosta y otros observadores:

 

  • El hecho de que ellas hayan sido más importantes en los años anteriores a la llegada de Correa al poder que bajo su mandato, así como resultados iguales o superiores en estos temas de ciertos vecinos “neoliberales” como el Perú o Colombia, demuestran que son antes que nada el reflejo del “boom” de las explotaciones de productos primarios y el efecto del rebote económico producto del deterioro de las condiciones sociales después de la crisis financiera de 1999 – 2000.

 

  • Atascadas después del 2011 estas ganancias sociales son fuertemente amenazadas por el empeoramiento de los indicadores económicos y la persistencia de un subempleo y desempleo masivos.

 

Las cuestiones molestas para Correa….y para France Insoumise

 

Frente a este balance tan crítico, ayer confinado a los círculos de la izquierda opuesta a Correa, hoy largamente retomado por el entorno de Moreno, el ex Presidente denuncia desde Bruselas una conspiración que busca dilapidar su herencia  y afirma que Ecuador está “volviendo al pasado” y que “la Patria está en venta”. Pero si es así, se plantean algunas interrogantes bastante molestas. ¿Cómo es posible que el sucesor designado del “mejor presidente de la historia del Ecuador” retome textualmente varias acusaciones de sus enemigos más feroces? ¿Cómo es que la “Revolución Ciudadana” ha podido alimentar en su seno a semejante víbora? ¿Por qué no se encuentra más de una media docena de valiosos parlamentarios de Alianza País que vengan abiertamente a apoyar a su líder histórico?

 

Sobre todo, como lo señala, el sociólogo español Decio Machado, antiguo consejero de Rafael Correa, “¿dónde está la llamada profunda transformación revolucionaria de la que nos hemos alimentado durante una década de propaganda correísta si, en apenas noventa días, de acuerdo a las mismas fuentes correístas, ya no queda nada? 9

 

Queda saber por qué algunos dirigentes de la France Insoumise consideraron necesario ofrecer una plataforma a las mentiras y medias verdades de Correa y legitimar una sinvergüencería que está hoy denunciada por su propio delfín y prácticamente por todas las organizaciones sociales y populares ecuatorianas, en particular por el movimiento indígena y los sindicatos de trabajadores, puntas de lanza históricas en la lucha por la democracia y contra el neoliberalismo en Ecuador…

 

Sunniva Labarthe, Doctorante « Territoires, sociétés et développement », EHESS-CESPRA.

Lucie Laplace, Doctorante en Sciences Politiques à l’Université Lyon II.

***

Para los que quisieran informarse más ampliamente, además de las fuentes citadas, algunos complementos bibliográficos útiles que se apoyan en los análisis de la izquierda crítica en Ecuador:

Pablo Ospina Peralta, La tormenta imperfecta, Comité Ecuménico de Proyectos, Quito, juillet 2017, http://www.cepecuador.org/images/PDFs/coyuntura_ecuador_julio_2017.pdf ; Idem, « La división de Alianza País. Interpretaciones para las izquierdas latinoamericanas », Rebelión, 29-08-2017, http://rebelion.org/noticia.php?id=230801.

Sunniva Labarthe, « Quand le jaguar perd ses dents. Image internationale et contestations locales de la Révolution Citoyenne en Equateur », in Thomas Posado (dir.), « Tournant à gauche en Amérique Latine : fin de cycle ? », Recherches Internationales, n° 107, avril-juin 2016.

Sunniva Labarthe et Marc Saint-Upéry, « Equateur : les ‘‘post-vérités’’ de Pierre Carles et Nina Faure », Mediapart, 5-12-2016, https://blogs.mediapart.fr/saintupery/blog/051216/equateur-les-post-verites-de-pierre-carles-et-nina-faure.

Sunniva Labarthe, « Les résultats mitigés des gauches latino-américaines », in Bertrand Badie et Dominique Vidal (dir.), L’Etat du monde 2016 : un monde d’inégalités, La Découverte, Paris, 2015.

—————-

1 «Presidente Lenín Moreno rompe fuegos contra situación económica que le habría dejado Rafael Correa », Ecuador Inmediato, 11-07-2017, http://www.ecuadorinmediato.com/index.php?module=Noticias&func=news_user_view&id=2818822756&umt=presidente_Lenín_moreno_rompe_fuegos_contra_situacion_economica_que_le_habria_dejado_rafael_correa.

2 D´après les statistiques fournies par la Fiscalía General del Estado (Bureau du Procureur général), il y a eu entre 2009 et 2013 entre 300 et 400 procès par an pour « délits contre la sécurité de l´État », constitués pour plus des deux tiers par des soi-disant « rébellions » et « attentats » contre des fonctionnaires publics. Cf. Programa andino de Derechos Humanos, Informe Sobre Derechos Humanos, Ecuador 2009-2013, Universidad Andina Simón Bolívar, Quito, 2014.

3 Alberto Acosta et al. La restauración conservadora del correismo, Montecristi Vive, Quito, 2014.

4 Monica Almeida, «Estados, medios y censura soft. Una comparación transnacional y transideologica », Nueva Sociedad, n° 249, janvier-février 2014. Cet article offre une comparaison saisissante et fort instructive entre l’Equateur et la Hongrie de Viktor Orbán.

5 Le montant des saisies effectuées au cours de perquisitions rocambolesques s’élève à plus de 300 000 dollars en liquide, 80 personnes ont été interrogées, 24 sont en cours d’instruction dont cinq en préventive.

6 Fernando Villavicencio et Christian Zurita, « Ecuador y la mano sucia de Odebrecht », Plan V, 22-12-2016, http://www.planv.com.ec/investigacion/investigacion/ecuador-y-la-mano-sucia-odebrecht.

7 Pour qui non seulement Correa a déclaré maintes fois mettre la main au feu, mais au bénéfice desquels il a déclenché des persécutions administratives et judiciaires contre plusieurs journalistes d’investigation et parlementaires.

8 Alberto Acosta et John Cajas-Guijarro, « La “deuda eterna’’ contrataca », Plan V, 14-07-2017, http://www.planv.com.ec/historias/sociedad/la-deuda-eterna-contrataca.

9 Decio Machado, « La nueva disputa por el poder en Ecuador », Sin Permiso, 19-08-2017, http://www.sinpermiso.info/textos/la-nueva-disputa-por-el-poder-en-ecuador.

 

LAS CIFRAS DE LA ECONOMIA ECUATORIANA – Agosto 21, 2017

Como estamos en un momento importante en que se discute mucho la situación de la economía y se esperan decisiones del gobierno, me permito compartir de manera muy gráfica las principales cifras públicas.

1)CRECIMIENTO ECONOMICO

Sabemos que el primer trimestre fue negativo (en relación al trimestre anterior) y que se espera el conjunto del año sea ligeramente positivo (ver blog del año anterior para mirar las diferentes formas de presentar el crecimiento).

imagen 1Fuente: BCE

2)EMPLEO

Hay un deterioro indiscutible del mercado laboral.

Miremos dos temas.

Uno, el empleo adecuado (8 horas diarias y al menos salario básico). En términos relativos estamos peor que hace 10 años (apenas 40% de la PEA tiene este tipo de empleo frente al 43% entonces). En términos absolutos se han creado apenas 40.000 empleos adecuados al año.

Dos, la gente que desgraciadamente debe esperar más de 6 meses para encontrar empleo: 17% hace 10 años, 20% ahora.

imagen 2Fuente: INEC

imagen 3Fuente: INEC

3)INGRESOS

Como consecuencia del deterioro del empleo, el ingreso promedio de la gente con empleo es hoy apenas 12 dólares mayor al de hace 10 años (326 dólares frente a 315). ¡4% más en 10 años!

imagen 4Fuente: INEC

4)INVERSION

La inversión privada que era del 15-17% del PIB hace 10 años, ha caído hacia el 12-14%. Es obviamente insuficiente (ya lo era hace 10 años, ahora peor) para generar una dinámica de generación y acumulación de riqueza.

Ciertamente hay más inversión pública, pero mucha es de bajísima o nula productividad.

Mientras tanto e riesgo país sigue siendo el segundo peor del continente.

imagen 5Fuente: BCE

imagen 6

Fuente: Asobanca

5)INFLACIÓN

Hemos entrado en un proceso de deflación, los precios están cayendo (tanto a nivel del consumidor IPC, como del consumidor IPP), eso es bueno para el consumidor pero peligroso para las empresas sobre todo si no hay flexibilidad y baja de costos en otros aspectos (tributario y laboral por ejemplo).

imagen 7

6)FINANZAS PÚBLICAS

Es conveniente mirar al llamado SPNF (Sector Público No Financiero) en lugar de solo el Presupuesto del Gobierno. Así la película es más completa y amplia.

Solo tenemos cifras al 2016. Tres indicadores.

Uno, el déficit superó el 7% del PIB en 2016.

Dos, los pagos anuales de amortización de deudas anteriores superan el 7% del PIB.

Tres, la cifra oficial de deuda pública sigue estando alrededor del 43% del PIB, pero el nuevo Gobierno ha señalado que está en realidad por encima del 50% (y bajo cierta metodología camino al 60%).

imagen 8Fuente: BCE

Imagen 9Fuente: BCE

7)SISTEMA FINANCIERO

Mucho más estable y con menor riesgo (se superó positivamente el grave problema de inicios del 2016, de caída peligrosa de depósitos y crédito).

El crecimiento de los depósitos ahora está en el 15% anual.

imagen 10Fuente: Asobanca

8)EL ENTORNO EXTERNO

Al menos dos temas importantes.

Uno, el precio del petróleo. Muy inestable durante los últimos 12 meses, pero dentro de una banda entre 44 y 54 dólares por barril, es decir entre 36 y 46 dólares para el crudo ecuatoriano.

Dos, el dólar. Es muy claro que frente al euro se ha ido depreciando (igual con otras moneas aunque en menor proporción), con un mínimo de 1.04 dólares por euro hace 6 meses y ahora alrededor de 1.17. Es sano para nuestra economía.

PRECIO DEL PETROLEO – WTI

imagen 11Fuente: Bloomberg

DÓLARES POR EURO

imagen 12imagen 12Fuente: Bloomberg

 

UN PEOR MERCADO LABORAL EN 10 AÑOS (cifras al 1er trimestre 2017)-Mayo 2, 2017

 

La calidad de vida de la gente está en primer lugar marcada por su capacidad de tener empleo e ingresos razonables (el apoyo del Estado y otros mecanismos  vienen como alternativas secundarias). Sobre esa base se puede construir un sendero de vida.

Veamos de manera visual lo que ha pasado en el mercado laboral ecuatoriano, tanto en tendencia de los últimos 10 años, como en los últimos semestres (todo esto en base al último informe del INEC de Abril 2017). En particular siempre debemos tener presentes algunas preguntas importantes que contestaremos en cada tema:

Pregunta 1 – ¿Cuánto mejoró el mercado laboral en los 7-8 años de “bonanza”?

Pregunta 2 – ¿Cuánto desmejoró en los 2 últimos años de “problemas”?

Pregunta 3 – ¿Cuánto de lo ganado en los primeros 7-8 años se ha perdido luego?

1)¿Cuánta gente hay en el mercado laboral?

Pregunta 1 – En las buenas épocas de la economía, la gente tiene dos opciones. Uno, salir a buscar más trabajo aprovechando las buenas condiciones. Dos, dejar de trabajar porque la situación familiar es mejor. Generalmente escogen lo segundo y eso vemos hasta el 2014, la participación en el mercado laboral bajó del 68% al 62%.

Pregunta 2 – En las malas épocas la gente tiene las mismas dos opciones al revés, y normalmente escoge salir a trabajar más. Eso vemos desde el 2015 cuando la participación sube al 69%.

Pregunta 3 – En los dos últimos años, se “borró” lo que había sucedido en los 7-8 años anteriores.

1

2)¿Qué tipo de empleo tienen los ecuatorianos?

Pregunta 1 – En 7-8 años, la Población Económicamente activa aumentó en 900.000 personas (algo más de 140 mil al año que es lo demográficamente normal). De estos, 800.000 consiguieron empleos adecuados.

Pregunta 2 – En un poco más de 2 años han entrado al mercado cerca de 900 mil personas adicionales (casi medio millón  al año!), y además los empleos adecuados han bajado en 400 mil.

Pregunta 3 – En definitiva, en 10 años, hay 1.8 millones de personas más en el mercado, y apenas 500 mil han conseguido empleos adecuados, apenas el 30%! El resto se han contentado con empleos de mala calidad. En conjunto es un resultado muy malo.

2

3

3)El desempleo no es muy elevado, pero el subempleo y otros no adecuados, sí

Pregunta 1 – Aunque hay cambios metodológicos que dificultan las comparaciones entre años y además con otros países, ciertamente el desempleo se mantuvo bajo alrededor del 4%, y los demás indicadores bastante razonables: subempleo en el 12% y empleo adecuado en casi el 50% de la PEA.

Pregunta 2 – Hay un deterioro bastante fuerte, no tanto en el desempleo que sube hasta el 6%, sino del subempleo que supera el 21% de la PEA y el empleo adecuado que cae por debajo del 40%.

Pregunta 3 – La situación es muy preocupante porque hoy el subempleo y el empleo adecuado están peor que hace 10 años, es decir en 2 años no solo se ha perdido lo que se ganó en 7-8 años, sino que la situación es peor! En esas condiciones el desempleo que gira alrededor del 5% se vuelve un indicador secundario.

4

5

4)¿Cuántos empleados públicos?

Pregunta 1 – El empleo público arrancó en el 7,6% del empleo total y se situó por encima del 9% (casi 10% en Sept 2015)

Pregunta 2 – Ahora está por debajo del 9%, pero..

Pregunta 3 – … aunque no está muy clara la base exacta de cálculo del INEC, si mientras tanto la población laboral (aunque con muchos empleos de mala calidad) ha crecido en cerca de 2 millones de personas, quiere decir que el gobierno ha incorporado no menos de 100 mil empleados adicionales.

6

5)¿Hombres y mujeres en el mismo pié?

Pregunta 1 – Hubo una mejora del empleo femenino. El empleo adecuado aumentó solo 6 puntos para los hombres pero casi 10 puntos para las mujeres.

Pregunta 2 – La situación se revierte: menos 10 puntos para los hombres, y menos 12 puntos para las mujeres.

Pregunta 3 – Resultado, el empleo adecuado está 5 puntos peor para los hombres que hace 10 años, y 3 puntos peor para las mujeres, de las cuales menos del 30% tienen un empleo adecuado. Una vez más: lo que se hizo con una mano en 7-8 años, se borró con la otra en los 2 años siguientes.

7

6)¿Cuánto tiempo toma encontrar un empleo?

Pregunta 1 –Es un indicao muy importante, porque si alguien no tiene empleo pero lo recupera rápidamente, la situación es obviamente menos agobiante. La categoría más complicada “6 meses y más” mejoró de 16% a 9% de las personas.

Pregunta 2 – Pero luego en 2 años pasamos de 9% a 20% o más.

Pregunta 3 – Una vez más no hay duda: los indicadores de tiempo para encontrar empleo son hoy peores que hace 10 años.

8

7)Empleo y Seguridad Social

Pregunta 1 – Importante mejora sin ninguna duda: las personas sin seguro pasaron de 70% a más o menos 50%. Muy bien.

Pregunta 2 – Hay un deterioro porque el indicador pasa a 58%, pero…

Pregunta 3 – … el período en su conjunto es positivo: hoy hay mucha más gente cubierta, en valores relativos o absolutos, que hace 10 años.

9

8)¿Qué nivel de ingreso genera el trabajo?

Pregunta 1 – Como este indicador marca actividades de empleo adecuado como inadecuado, el promedio puede ser más bajo que el salario básico, y efectivamente pasó en 7 años de 315 a 360 dólares mensuales.

Pregunta 2 – Hay una caída importante: en general de 350 a 325 dólares, para los hombres de 380 a 354 y para las mujeres de 320 a 277 dólares al mes (la caída es mayor para las mujeres que para los hombres)

Pregunta 3 – Hoy el ingreso mensual promedio es apenas 3% mayor que hace 10 años. ¡apenas 3% en 10 años!

10

 

9)¿Cuántas horas se trabaja?

Pregunta 1 – Se bajó de 44 a 41 horas semanales para los hombres, y  38 a 35 para las mujeres

Pregunta 2 – El indicador continuó cayendo: hasta 39 horas para los hombres y 31 horas para las mujeres

Pregunta 3 – En general esto podría ser sano, aunque no lo es tanto si pensamos que una parte de la caída en las horas de trabajo es involuntaria porque hay más subempleo y menos empleo adecuado.

11

10)Informalidad

Pregunta 1 – No es lo mismo la informalidad que el subempleo o el empleo inadecuado. Lo primero se refiere a un status legal (empresa constituida, afiliación al ESS etc…), lo segundo a una categoría de tipo de empleo. Hay subempleados que pueden ser formales o informales, y hay informales que pueden tener empleos adecuados. La informalidad es negativa para la economía (menos seguridad, menos inversión, menos derechos de propiedad etc…) y bajó de 45% a 40% en 7 años.

Pregunta 2 – Luego ha vuelto a subir al 45%.

Pregunta 3 – … en el conjunto de los 10 años no hay ninguna mejora!

12

Conclusión

Muy simple: en casi todos los indicadores, con excepción de la disponibilidad de seguridad social,  la mejora que se evidencia de 2007 a 2014, luego desaparece completamente y en muchos caso incluso empeora. Es tan frágil la recuperación de la economía y del empleo, que lo ganado en 7-8 años se borra en los 2 siguientes. Muy mal resultado.